Digitaler Polizeifunk
Deutschland will den digitalen Polizeifunk jetzt größtenteils selbst aufbauen.
Digitaler Polizeifunk, der jede 20 Sekunden die Frequenz wechselt ist gut. Doch zum Beispiel bei Auslandseinsätzen der Bundeswehr von Nachteil. Man kann ja nicht erwarten, dass die dortigen Partner ständig von Hand die Frequenz ändern. Ein anderes Szenario wäre, ausländische Helfer in Deutschland.
Fazit: technischer Fortschritt kann auch behindern.
Digitaler Polizeifunk, der jede 20 Sekunden die Frequenz wechselt ist gut. Doch zum Beispiel bei Auslandseinsätzen der Bundeswehr von Nachteil. Man kann ja nicht erwarten, dass die dortigen Partner ständig von Hand die Frequenz ändern. Ein anderes Szenario wäre, ausländische Helfer in Deutschland.
Fazit: technischer Fortschritt kann auch behindern.
geschrieben am 2005-02-16 18:14 von David in: Technik
Trackback-URL: [deaktiviert]
(Nutzung von Trackbacks)
(Nutzung von Trackbacks)
Kommentare / Trackbacks
von Gast @ 2005-02-17 17:43
Das ist ja mal ein selten dämlicher Eintrag. Bei einem digitalen und verschlüsseltem Funk, wird zwar automatisch die Frequenz gewechselt, aber da würde auch manuelles nachregeln nix helfen, weil man das ganze eben nur mit einem entsprechendem Gerät nutzen kann.
von David @ 2005-02-17 18:32
Das ändert nichts an der Inkompatibelität. Ist schließlich nur ein Vergleich.
von Gast (WWW) @ 2005-02-17 18:32
"Gast-Polizisten" könnte man doch einfach ein solch neues Gerät in die Hand drücken!?
Und bei Auslandseinsätzen wird halt auf ältere Technik zurückgegriffen!? Steinigt mich wenn ich Quatsch erzähle...
Und bei Auslandseinsätzen wird halt auf ältere Technik zurückgegriffen!? Steinigt mich wenn ich Quatsch erzähle...
Für ausländische Helfer müsste man dann aber ausreichend Geräte vorrätig haben (!)...
Wozu kauft man neue Geräte, wenn man für Einsätze dann sowieso alte Technik nutzt? Das macht keinen Sinn ;)
Erster Gast: Meinst du, das war ernst gemeint?
Wozu kauft man neue Geräte, wenn man für Einsätze dann sowieso alte Technik nutzt? Das macht keinen Sinn ;)
Erster Gast: Meinst du, das war ernst gemeint?
von Gast (WWW) @ 2005-02-18 17:24
Na ja. Es geht ja nicht bloß um's "neue Technik kaufen", sondern darum technisch einen Fortschritt zu machen und andere Länder zum Mitmachen zu animieren. :D
Anstatt andere Länder "animieren" zu wollen, sollte man sich lieber absprechen
von Gast @ 2005-02-19 23:54
Zwar schreibt David vom Polizeifunk aber er meint mit Sicherheit den BOS Funk. Das ist das System, welches von allen Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (THW, Feuerwehr, Malteser, DRK, Polizei, DLRG, Inneminister, ... ) verwendet wird. Das muss digital werden, alles andere ist fahrlässig. Im Land Brandenburg beispielsweise soll die Zahl der Leitstellen von 15 auf 4 reduziert werden.
Die analoge Technik führt häufig zu Funklöchern, Sprachverständnisschwierigkeiten, etc. Die digitale Technik ermöglicht, zumindest für Standartfunksprüche, die automatische Quittierung des korrekten Empfangs und Verarbeitung. Das heißt, wenn ich als Feuerwehrmann ausrücke und "Einsatz übernommen" melde, kann ich mich im digitalen System drauf verlassen, dass die Leitstelle Bescheid weiß und dies in der Datenbank des Disponenten erfasst ist, denn das System meldet dies zurück. Die analoge Technik dagegen meldet dies nicht zurück. Da ist man von der Funkdisziplin der einzelnen Funkteilnehmer abhängig, die den gehörten Funkspruch als verstanden zurückmelden. Was verstanden wurde, bleibt aber manchmal im Unklaren.
Der Mix aus alter analoger Technik und digitaler Technik ist m.E. unproblematisch, denn die Leitstellen unterstützen alles. "Ausländische" Helfer, wie sie der Max und Gast erwähnen, müssen im Einsatzfall keine Geräte wechseln. Das wäre auch nicht sinnvoll, den die digitalen Funkgeräte sind in ihrer Bedienung verschieden von den analogen.
Gruß
Werner
Die analoge Technik führt häufig zu Funklöchern, Sprachverständnisschwierigkeiten, etc. Die digitale Technik ermöglicht, zumindest für Standartfunksprüche, die automatische Quittierung des korrekten Empfangs und Verarbeitung. Das heißt, wenn ich als Feuerwehrmann ausrücke und "Einsatz übernommen" melde, kann ich mich im digitalen System drauf verlassen, dass die Leitstelle Bescheid weiß und dies in der Datenbank des Disponenten erfasst ist, denn das System meldet dies zurück. Die analoge Technik dagegen meldet dies nicht zurück. Da ist man von der Funkdisziplin der einzelnen Funkteilnehmer abhängig, die den gehörten Funkspruch als verstanden zurückmelden. Was verstanden wurde, bleibt aber manchmal im Unklaren.
Der Mix aus alter analoger Technik und digitaler Technik ist m.E. unproblematisch, denn die Leitstellen unterstützen alles. "Ausländische" Helfer, wie sie der Max und Gast erwähnen, müssen im Einsatzfall keine Geräte wechseln. Das wäre auch nicht sinnvoll, den die digitalen Funkgeräte sind in ihrer Bedienung verschieden von den analogen.
Gruß
Werner
von Gast @ 2005-06-19 22:42
ist es denn wahr, das der (neue) digitale BOS-Funk abhörsicher ist?
